СТАТЬЯ БЫЛА ОПУБЛИКОВАНА В «ЕЖЕГОДНИКЕ 2018»

С 1992 ПО 2001 ГОД ОСБ СОСТОЯЛО

В ООН, ЗАПЯТНАВ СЕБЯ ПОЛИТИКОЙ.

КАКИЕ ВЫВОДЫ НАПРАШИВАЮТСЯ?

На сайте «Свидетели Иеговы: Некуда Идти» об эпохальной истории с ООН была опубликована специальная статья, поэтому мы не будем слишком подробно касаться каждой детали, а попробуем сделать разносторонние выводы.

В журнале «Сторожевая Башня» за 1 февраля 1988 года (стр. 12) утверждалось, что «Организация Объединенных Наций является фактически мировым заговором против Иеговы Бога и против Его преданных Ему Свидетелей на земле».

Это значит, что ОСБ и её сторонники ни в коем случае не будут иметь ничего общего с этой «ужасной» политической структурой, поскольку она воплощает в себе — ни больше, ни меньше — «заговор против Иеговы». Однако уже через четыре года после выхода этой статьи руководство ОСБ официально вошло в состав ООН на правах неправительственной организации (НПО) на площадках Департамента общественной информации (ДОИ) при ООН, о чём свидетельствует приведенный ниже документ за подписью руководителя Департамента.

8 октября 2001 года корреспондент английской газеты «Гардиан» Стивен Бейтс опубликовал сенсационную статью о том, что в обход членов организации руководство ОСБ имеет тайные связи с ООН. Причем эти связи длятся целое десятилетие. Сразу после выхода статьи лидеры поспешили написать заявление о выходе из ООН в качестве НПО. Представитель Сторожевой Башни в Лондоне Пол Гиллис обратился в газету «Гардиан» с разъяснением, согласно которому ОСБ было зарегистрировано в ООН с целью доступа к её библиотечным фондам. Однако таких оправданий оказалось недостаточно, поскольку весть о связи с «багряным зверем» быстро прокатилась по всему миру. В итоге разъясняться пришлось уже на уровне американского Вефиля. В тексте пресс-релиза говорилось:

«Из-за опубликованных голословных утверждений противников, будто мы имеем тайную связь с ООН, ряд филиалов заинтересовался этим вопросом, и мы отвечаем».

Обратите внимание, что в тексте сразу же указывается на «противников» и их «голословные утверждения». Вместо того, чтобы нормально ответить на вопрос «ряда филиалов», они начинают с обвинений тех, кто вообще задался таким вопросом. Конечно, на таком «духовном» фоне общения вряд ли у филиалов возникнут еще какие-то вопросы и желание разобраться.

Ну а далее в ответе речь вновь зашла о той самой библиотеке ООН, в которую так хотели попасть руководители Сторожевой Башни. Сам факт появления такого пресс-релиза является безусловным доказательством той волны цунами, которая накрыла штаб-квартиру. Никакой «ряд филиалов» не заставил бы их опубликовать свои «пояснения», если бы не десятки тысяч озабоченных писем и звонков.

Далее в «пояснениях» Руководящего совета говорится: «Мы пользовались библиотекой в течение многих лет до 1991 года, но в том году стало необходимо зарегистрироваться в качестве НПО для продолжения доступа».

Этого было бы достаточно, чтобы успокоить филиалы, но проблема в том, что каждое слово данного пресс-релиза является ложью! Никто не сомневался, что авторы изданий ОСБ давно пользовались библиотечными фондами ООН. Ссылки на статьи или фотоматериалы этой политической структуры появлялись постоянно. Но до 11 сентября 2001 года никакой необходимости в регистрации в качестве НПО не было. Согласно официальной информации из главного библиотечного фонда ООН имени Дага Хаммаршёльда, доступ в него был свободен до нью-йоркских терактов 11 сентября. Именно с этого момента в целях безопасности доступ к объектам ООН стал возможен только для её официальных лиц и НПО в качестве исключения. Никаких изменений в пропускной системе до 2001 года не зафиксировано. А следовательно, не было никакой необходимости иметь ассоциированный статус в ООН.

И здесь возникает следующий вопрос: зачем вообще им понадобилась эта библиотека? Неужели без неё невозможно издавать журнал «Сторожевая Башня»?

В мире существуют не менее 400 библиотек, находящихся под эгидой и прямым финансированием ООН. Как правило, это университетские библиотеки, доступ к которым всегда свободен. Более того, по всему миру организованы центры ДОИ, которые предоставляют любую информацию для журналистов и других заинтересованных лиц. И вход туда тоже свободен. Помимо этого, ООН распространяет огромнейшее количество своих материалов в сети Интернет, и они находятся в свободном доступе. Поэтому утверждение о «необходимости регистрации в качестве НПО» с целью попасть в библиотеку, выглядит более чем смехотворно.

В пресс-релизе Руководящего совета также говорилось: «Регистрационные документы, поданные в ООН, не содержат заявлений, которые бы противоречили нашим христианским убеждениям».

Это тоже ложь. В 1991 году, когда руководство ОСБ подало документы на ассоциированный статус в ООН, они обязаны были ознакомиться со специальной брошюрой и письмом, в которых указывались основные принципы сотрудничества. В представленном выше документе вы можете видеть некоторые из заявленных принципов. В частности, «разделять идеалы Устава ООН» и всячески информационно поддерживать инициативы этой политической организации.

В пресс-релизе ОСБ далее мы читаем: «Критерии для ассоциации в качестве НПО, — по крайней мере в их последней редакции, — имеют положения, под которыми мы не можем подписаться. Когда мы осознали это, то немедленно отозвали нашу регистрацию. Мы благодарны, что этот вопрос был доведен до нашего сведения».

Оказывается, столь поспешный отзыв статуса объясняется не сенсационным разоблачением, опубликованным в «Гардиан», а тем, что они вдруг «осознали», будто некоторые положения ассоциации с ООН явно далеки от нейтралитета. Конечно, для любого постороннего лица всё это звучит крайне неубедительно. Но интересно другое. Вместо того, чтобы обвинять ООН в «замене» положений, стоило бы просто зайти на её сайт и узнать о том, что критерии для НПО были разработаны ещё в 1968 году и ни разу не менялись! И наиболее важным критерием являлся следующий: «НПО обязуется поддерживать работу ООН и содействовать продвижению знаний о её основных принципах и деятельности». В 1992 году под этим лидеры ОСБ смело подписались. А в 2001-ом вдруг заметили какую-то ошибку?

НПО входит в одну из бюрократических структур ООН — ДОИ. Через этот Департамент она обязуется пропагандировать Организацию Объединенных Наций, используя собственные ресурсы. Чтобы сохранять статус ассоциированного члена ООН, необходимо ежегодно предоставлять отчеты о своей деятельности, а также подтверждать свою принадлежность к конкретной категории НПО. Иными словами, Сторожевая Башня была обязана регулярно доказывать свою заинтересованность в собственном статусе, иначе бы его попросту отозвали. Например, с 1997 года лидеры ОСБ проявили интерес к вопросам «прав человека», и должны были своими изданиями доказывать соответствие требованиям ООН к НПО в данной тематической категории. Каждый год ассоциацию с ООН теряют десятки неправительственных организаций, а отбор весьма суров. Принимается лишь каждая шестая заявка. И ОСБ приходилось ежегодно подтверждать своё горячее желание продолжать такое сотрудничество.

Здесь стоило бы привести такой пример. Существует безобидная структура «Юношеская христианская ассоциация», прославившаяся организацией детских лагерей отдыха. Как говорится, в здоровом теле — здоровый дух. Вот что про неё (по англ., YMCA) написано в журнале «Сторожевая Башня» от 1 января 1979 года (стр. 30, 31):

«При вступлении в YMCA в качестве члена человек принимает или одобряет общие цели и принципы организации. Он не просто платит за какую-то вещь, как например, это происходит в магазине. Его членство не является пропуском, как например, при покупке билета в театр. Членство означает, что человек стал неотъемлемой частью этой организации, основанной с определенными религиозными целями, включая поощрение межконфессиональных отношений. Следовательно, для Свидетеля Иеговы стать членом такой т. н. "христианской" организации будет означать отступничество».

Если юноша решит записаться в «YMCA» с целью пользоваться тренажером в спортивном зале (а часто так и бывало), не представляя даже отдаленно, что такое «межконфессиональные отношения», он тут же станет отступником, ведь любое членство подразумевает «принятие и одобрение общих целей и принципов организации». Но почему в случае с простым юношей столь жесткий вердикт обязан иметь место, а к руководству ОСБ это не относится? Даже если бы юноша выдал сто оправданий, его бы все равно записали в отступники. Но совершенно надуманным, безосновательным оправданиям Руководящего совета почему-то все обязаны верить.

Что такое НПО? Как мы уже увидели, это неправительственная организация, желающая продвигать идеалы ООН. И свое желание она обязана постоянно доказывать делом. Причем многие НПО, имеющие «стаж», довольно близки к верхам этой политической структуры и вхожи во многие кабинеты. Это вам не тренажер в детском лагере, за который тебя назовут отступником. Речь идет о политической организации, имеющей военные структуры, которая является «мировым заговором против Иеговы и преданных Ему Свидетелей». И что? Написали смешной пресс-релиз, назвали недоумевающих людей «противниками», — и на этом всё? А ведь большинство Свидетелей Иеговы до сих не знают об этой позорной странице их недавней истории.

Если бы дело шло о посещении библиотеки, как утверждают члены Руководящего совета, то даже в этом случае, согласно приведенной выше цитаты (которую сами же они и возвели в ранг закона), всех, кто сидит в руководстве ОСБ, нужно было бы немедленно объявить отступниками. Если пареньку нельзя брать пропуск в тренажерный зал «YMCA», поскольку тем самым он солидаризируется с принципами этой организации, то на каком основании они получили пропуск в библиотеку ООН? А если принять во внимание, что дело вовсе не в библиотеке, и вокруг истории с ООН лилась сплошная ложь, то лучшим выходом было бы публичное самоубийство всех членов Руководящего совета в прямом эфире «Бродкастинга».

Пол Хеффель, официальный представитель ДОИ, заявил, что для всех НПО требования абсолютно одинаковы, поэтому спекуляции некоторых Свидетелей Иеговы по поводу «уступок» Сторожевой Башне со стороны ООН не имеют под собой никакой почвы. Он также заявил, что любая организация соглашается соответствовать всем критериям без исключения. А исполнение этих обязанностей контролируется структурами ООН не только с только с точки зрения «продвижения интересов», но и финансово – требуется предоставлять регулярную отчетность.

Вот вам и библиотека…

Чтобы зарегистрировать свой статус НПО при ООН, Сторожевой Башне пришлось заполнять массу документов. Среди них рекомендательные письма от других организаций, копия последнего аудита годового бюджета или финансовой отчетности ОСБ, проведенной квалифицированным и независимым бухгалтером, доказательства информационной деятельности в поддержку ООН, представляющие из себя не менее шести образцов подобных материалов,  и другие требования, далекие от простой анкеты на посещение библиотеки. Так что, прежде чем получить свой статус НПО, руководству Сторожевой Башни пришлось изрядно потрудиться, делая это абсолютно осознанно.

Какие материалы предоставили в ДОИ — неизвестно. Это могли быть любые заранее подготовленные буклеты и всё что угодно. Но в любом случае, для подтверждения своего статуса впредь необходимо было умерить свой пыл в отношении «заговора против Иеговы». Конечно, в ДОИ не предоставили материалы из многих журналов, где ООН рисовалась как «багряный зверь» — политическое чудовище, которое скоро накинется на «проститутку» — мировые религии, чтобы уничтожить их.

8 сентября 1991 года (англ., русское издание за 8 октября 1991 года) в журнале «Пробудитесь!» вышли статьи под общим названием «ООН в поисках всеобщего мира». Ни слова о том, что «ООН — это сатанинская подделка Царства Бога», и прочих так знакомых для Свидетеля Иеговы эпитетов. Про «Царство Бога» вообще ни слова! Статьи восхваляли ООН за «искренние усилия» и «благородные цели». А последний абзац вообще создавал впечатление, что ООН — наилучший инструмент в божественных руках:

«Свидетели Иеговы твердо убеждены, что в ближайшем будущем Организация Объединенных Наций будет играть значительную роль в мировых событиях. Эти развития, несомненно, будут очень волнующими. И их далеко идущие последствия окажут влияние на нашу жизнь. Мы поощряем тебя обратиться к Свидетелям Иеговы в твоем районе, чтобы узнать о дальнейших подробностях в связи с этим вопросом. В Библии ясно описывается картина, показывающая, как ООН в ближайшем будущем будет дана сила и власть. ООН будет тогда делать крайне удивительные дела, которые, наверно, поразят тебя. И ты будешь восхищен, когда узнаешь, что имеется лучший путь, которым вскоре будут достигнуты бесконечный мир и безопасность!»

Понятно, что если читатель обратился бы к Свидетелю Иеговы с просьбой объяснить, какие такие «удивительные дела» совершит ООН, то в ответ услышал бы про «восьмого зверя», который станет военизированным тираном, чтобы устроить массовый холокост всех религий, включая христианство. Но почему в статье ничего об этом нет? Почему даже нет выражения «Царство Бога»? Кроме исторических справок и бесконечной лести в адрес ООН, статьи, занявшие треть номера, больше ничего не содержат. Столь компромиссную позицию можно объяснить исключительно политическими мотивами — желанием отработать свой статус НПО и доказать на деле, что Свидетели Иеговы разделяют идеалы ООН.

Последний абзац, конечно, истинный адепт «просечёт». Но он написан настолько витиевато, что рецензенты в ДОИ в любом случае ничего не поймут и останутся довольны своим лояльным партнером.

Одна из статей называется «Что происходит в ООН?» И сразу хочется спросить: «А что происходит в Бруклине? Как дожили до такого?»

В журнале «Сторожевая Башня» за 1 октября 1995 года (стр. 3) была опубликована статья «50 лет бесплодных усилий». В ней говорилось:

«На протяжении 50 лет Организация Объединенных Наций прикладывает достойные внимания усилия для достижения мира и безопасности во всем мире. Можно утверждать, что она, быть может, предотвратила третью мировую войну и повторение массового уничтожения людей с помощью ядерных бомб. Организация Объединенных Наций обеспечивает пищей и медикаментами миллионы детей. Она вносит свой вклад в улучшение условий жизни во многих странах, обеспечивая людей, помимо всего прочего, питьевой водой и проводя иммунизацию против опасных болезней. Миллионы беженцев получают гуманитарную помощь».

Читать всё это на страницах главного рупора ОСБ довольно странно, если вспомнить кем являлась ООН в глазах Свидетелей Иеговы до 1992 года. О каком нейтралитете можно говорить, если статья посвящена дню рождения политической организации? Почему бы тогда не приурочить статью к дню рождения какой-нибудь нации или политического лидера?

Зачем так высоко оценивать усилия ООН в вопросах гуманитарной помощи, если согласно докладу «Форума глобальной политики» (мониторинговая структура ООН) за 1995 год Организацией Объединенных Наций было потрачено всего 13 миллиардов долларов, из них только семь пошли на гуманитарную помощь. К примеру, за тот же год правительство Японии выделило на зарубежные гуманитарные миссии 14 миллиардов долларов. То есть всего лишь одна страна «переплюнула» ООН. Но почему-то Сторожевая Башня возносит похвалу в адрес именно ООН, не обратив никакого внимания на вклад других организаций и народов, куда более весомый.

Во вспомогательной статье на стр. 7 они пишут:

«В библейских пророчествах человеческие правительства часто представляются зверями. Поэтому на протяжении многих десятилетий журнал "Сторожевая башня" отождествляет зверей из 13-й и 17-й глав книги Откровение с современными мировыми правительствами. Это касается и Организации Объединенных Наций, которая изображается в 17-й главе книги Откровение как багряный зверь с семью головами и десятью рогами.   Однако такая библейская позиция не оправдывает какого бы то ни было неуважения к правительствам или их официальным лицам… В Библии ясно сказано: "Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению"».

Здесь авторы будто извиняются за свое "понимание" библейского пророчества и указывают на обязанность подчиняться, в том числе власти ООН. Но для того, чтобы подчиняться совсем не обязательно пропагандировать, уделяя ей так много внимания. А рекламы действительно появилось очень много, с избытком.

Как известно, Ассамблея ООН устанавливает определенные международные даты. 1999 год был объявлен «Международным годом пожилого человека». И тут же в честь этого события в журнале «Пробудитесь!» за 22 июля (стр. 3) появляется соответствующая статья, в которой, в частности, говорилось:

«"Теперь, когда мне исполнилось 60... статистика, которую я приводил ранее, относится и ко мне самому", — сказал недавно генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, объявляя о Международном годе пожилого человека…. Чтобы облегчить решение социальных проблем, которые возникли вследствие "демографической революции", и подчеркнуть "ценную роль пожилых в обществе", в 1992 году Генеральная Ассамблея ООН вынесла решение о том, чтобы объявить 1999 год Международным годом пожилого человека. Девиз этого особого года: "К обществу всех возрастов"».

В журнале «Сторожевая Башня» за 15 сентября 1995 года (стр. 20) обращалось внимание на предыдущий год, объявленный «Международным годом семьи». В статье говорилось:

«ОРГАНИЗАЦИЯ Объединенных Наций пыталась привлечь к семье внимание мировой общественности. Как? Провозгласив 1994 год международным годом семьи. Мировые лидеры, социологи и консультанты по семейным вопросам спешат жаловаться на такие трудности, как увеличивающееся число незаконнорожденных детей и стремительно растущее количество разводов, однако медлят с поисками действенных реалистических решений подобных проблем».

1998 год был объявлен «Международным годом океана», о чем журнал «Пробудитесь!» сообщил в двух выпусках. А в номере за 8 июня также опубликовал известие о том, что 1997-2006 г.г. ООН объявила «Десятилетием по искоренению нищеты».

1 января 2001 года «Сторожевая Башня» сообщила о «Международном годе культуры», прошедшем в 2000 году. 22 июля 2001 года журнал «Пробудитесь!» (стр. 5) был посвящен волонтерам, поскольку ООН провозгласила его «Международным годом добровольцев». В статье говорилось:

«ООН надеется, что благодаря Международному году добровольцев повысится спрос на их услуги, больше людей станут заниматься безвозмездной деятельностью, больше средств будут предоставляться благотворительным организациям, чтобы они могли удовлетворять растущие потребности общества. Эту программу, представленную в резолюции ООН, в общей сложности взялись финансировать 123 государства».

Попутно с популяризацией программ ООН на тот год, — а их обозначено немало, — авторы заодно напомнили, как «облагораживает» и делает «счастливым» бесплатный многолетний труд. Имея в виду, конечно же, собственную паству.

Упоминания шли и о многих других «Международных годах ООН», и все статьи были абсолютно «стерильны». Усилия ООН, а также организаций, действующих под её эгидой (например, ЮНИСЕФ) всячески приветствовались. Вот еще одна из таких цитат из журнала «Пробудитесь!» за 8 декабря 2000 года (стр. 3):

«С самого момента своего создания Организация Объединенных Наций проявляет интерес к детям и их проблемам. В 1946 году она основала Международный чрезвычайный фонд помощи детям (ЮНИСЕФ) как временную организацию помощи детям в разоренных войной странах. В 1953 году чрезвычайный фонд был преобразован в постоянную организацию. Хотя теперь эта организация официально называется Детским фондом ООН, в сокращенной форме она по-прежнему известна как ЮНИСЕФ. Больше полувека ЮНИСЕФ предоставляет детям по всему миру пищу, одежду, медицинскую помощь и старается заботиться об удовлетворении широкого круга их потребностей».

Безусловно, все такие номера журналов готовились с таким расчетом, что они придутся по душе сотрудникам Департамента общественной информации ООН.

Но авторы ОСБ, хваля, к примеру, действия ООН и её «дочки» ЮНИСЕФ, могут не рассчитывать на согласие многих бывалых специалистов. Бывший сотрудник ООН Денис Халлидей заявил, что решение ООН в 1990 году по введению санкций против Ирака имели страшные последствия. Это был настоящий геноцид, в результате которого погибло более миллиона иракцем, многие из которых — дети и младенцы. Хотя политически ангажированная статья авторов Сторожевой Башни, вероятно, очень понравились представителям ДОИ, но в ней отсутствовала элементарная уравновешенность.

Даже долгожданное упоминание о «Царстве Бога» нисколько не умоляло достоинства ООН, на которое, собственно, и акцентировалось всё внимание. В вышеупомянутом журнале за 8 декабря 2000 года (стр. 11) говорилось:

«При правлении Божьего Царства станет возможным полностью гармоничное воспитание детей. Дети будут расти в духе мира и всемирного братства, в согласии с идеалом, о котором говорится в Декларации прав ребенка ООН. Никогда больше не понадобятся Международный год ребенка и Конвенция о правах ребенка».

В честь 50-летия ООН были организованы специальные программы по популяризации идеалов этой политической организации. И ОСБ, безусловно, включилось в неё, публикуя статьи и фотоматериалы ООН, а заодно заводя нужные связи.

Где же происходило «прелюбодеяние» Сторожевой Башни и «сатанинского зверя»? Одно из мест «совокупления» указано в том самом юбилейном номере журнала «Пробудитесь!» за 22 ноября 1998 года, в статье под названием «Взгляд с 29-го этажа» (стр.6):

«На 29-м этаже здания Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, при выходе из лифта небольшой синий указатель показывает, где находится Канцелярия Верховного комиссара по правам человека. Это представительство штаб-квартиры Канцелярии в Женеве — средоточия деятельности ООН по правам человека. Канцелярию в Женеве возглавляет Верховный комиссар по правам человека Мэри Робинсон, а нью-йоркским отделением руководит Эльза Стаматопулу, гречанка по происхождению. В этом году г-жа Стаматопулу любезно согласилась принять штатного корреспондента "Пробудитесь!"; у них состоялась беседа о пяти десятилетиях деятельности в области прав человека».

Если бы «корреспондент "Пробудитесь!"» не представлял организацию, являющуюся НПО, причем именно в области прав человека, его бы никогда не допустили до 29 этажа здания ООН. Это лишний раз подтверждает тот уровень доступа, который даёт ассоциированный статус при ООН.

Статья носит исключительно информационный характер о деятельности ООН без каких-либо комментариев. Например, госпожа Стаматопулу на вопрос о надежде на будущее заявила:

«Развитие всемирной культуры прав человека. Этим я хочу сказать, что нам нужно вести просветительскую работу, чтобы люди отчетливее сознавали, что у них есть права. Конечно, эта задача сложна, поскольку включает в себя изменение мышления. Поэтому десять лет назад ООН развернула всемирную информационную кампанию, чтобы люди узнали о своих правах, а государства — о своих обязанностях. Кроме того, ООН провозгласила годы 1995—2004 "Десятилетием просвещения в области прав человека". Надеемся, что просвещение способно повлиять на умы и сердца людей. Это напоминает проповедь Евангелия, но в просвещение в области прав человека лично я верю свято. Надеюсь, что всемирной идеологией грядущего столетия будет культура прав человека».

Сравнение просветительской деятельности ООН с «проповедью Евангелия» совсем не смутила «корреспондента». В других журналах также можно найти упоминания Христа в связи с ООН. Например, то, что один их документов Организации Объединенных Наций имеет «целый ряд ценностей, которые вдохновлены вечным и универсальным золотым правилом, которое оставил Иисус Христос» («Пробудитесь!» за 8 января 1999 года, стр. 13).

Но почему бы «корреспонденту» не пойти к какому-нибудь сенатору в Капитолий за интервью? Это могло бы дискредитировать ОСБ в глазах паствы. Так почему же поход на 29 этаж здания ООН в Нью-Йорке не выглядит таким же далеким от политического нейтралитета? Не потому ли, что руководители, держа в тайне истинную причину посещения 29 этажа, постепенно подготовили рядовых членов к принятию такой реальности. Реальности, которую в 1970-80-х годах посчитали бы верхом отступничества. А теперь смешалось всё: и Христос, и багряный зверь.

Иллюстрации из изданий за 1975 и 1985 года

Практически каждый выпуск «Пробудитесь!» содержал ссылки —- часто самые невинные — на ООН и его структуры. Руководство ОСБ могло отчитываться перед ДОИ о прекрасно проделанной работе по информированию населения о деятельности ООН в различных областях. На самом деле, если вы заглянете в электронную библиотеку Сторожевой Башни, то обнаружите, что в период с 1992-го по 2001 год упоминания об Организации Объединенных Наций и организаций под её эгидой (включая акронимы) звучали гораздо чаще, чем выражение «Царство Бога».

В действительности порочная связь с ООН началась задолго до приглашения «корреспондента» на 29 этаж. Еще до официального вступления ОСБ в Организацию Объединенных Наций в качестве НПО, были созданы с десяток НПО в других странах. Все они налаживали сотрудничество со структурами под эгидой ООН. То есть к 1992 году у Сторожевой Башни уже был наработан контакт с «багряным зверем». Причем все эти неправительственные организации создавались под своими логотипами, не используя привычное словосочетание «Watchtower». Самая известная НПО тех времен – созданная во Франции в 1990 году «Aid Afrique». Она занималась гуманитарной помощью в бедных районах Африки — Замбии, Конго, Заире, Танзании и др.

Но почему ничего не афишировалось, ведь что плохого в том, что Свидетели Иеговы занимались гуманитарной миссией на африканском континенте? Это же прекрасно! Ответ на этот вопрос был дан в португальской газете «Паблико», где появилось интервью надзирателя филиала ОСБ в Португалии Кандеяса. Он заявил, что «без поддержки ООН было бы невозможно доставлять гуманитарную помощь». Он также признал, что речь шла о политической целесообразности ради достижения определенной цели. Сделка с «дьяволом» позволила всецело использовать дорогостоящую авиацию ООН и другие активы. При этом о тесном сотрудничестве ООН и ОСБ хранили полное молчание, и мало кто знал, кто стоит за иностранными НПО. Единственный промах произошел во Франции, где Свидетели Иеговы выпустили буклет, в котором поведали о проблемах с доставкой грузов, огромных расстояниях и помощи представителей ООН.

Однако проблема заключалась не в самой гуманитарной помощи, а в возможности через такое «гуманное взаимодействие» в перспективе иметь большее влияние на политические силы, дабы предстать вполне респектабельной религиозной группой. И для этого делалось многое.

Начиная с 1996 года, благодаря статусу в ООН, представители ОСБ начали заседать в ОБСЕ – ещё одной крупнейшей политической организации мира, которая, по сути, является европейской «дочкой» ООН. В журнале «Пробудитесь!» за 22 августа 1997 г. (стр. 31) приводится статья «корреспондента в Португалии», побывавшем на саммите ОБСЕ. Он пишет:

«Премьер-министр Российской Федерации Виктор Черномырдин сказал на встрече: "Мы за усиление ОБСЕ, так как только в ее рамках в Европе могут сотрудничать все государства. Это наилучшее место для международного обсуждения вопросов безопасности и обороны". Сияющее послеобеденное солнце, казалось, создало в конце встречи атмосферу всеобщего оптимизма, которую не могли омрачить высказывания прессы о расплывчатых результатах встречи».

Корреспондентом, конечно же, являлся тот самый надзиратель филиала Кандеяс, поскольку на подобных политических мероприятиях присутствовали исключительно люди из верхушки ОСБ. Конкретно в Лиссабоне были представлены несколько делегаций Свидетелей Иеговы. На сайте «Некуда Идти» приведены документы ОБСЕ, подтверждающие присутствие на политических дебатах многих представителей от Свидетелей Иеговы. Например, на саммите 2000 года находилась делегация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» (ныне признанный экстремистским). Все эти НПО, созданные в лоне ОСБ, подписывали итоговые декларации, в которых звучали уже знакомые нам требования «ТРИ П» в отношении аналогичных неправительственных организаций ООН — признавать, поддерживать, пропагандировать.

На саммитах присутствовали представители множества религиозных течений. Например, сайентологов. И когда думаешь о том, как российская делегация подписывает итоговый документ вместе с сайентологами и прочими религиями, находясь на политическом мероприятии с межконфессиональным размахом, то сразу вспоминается статья про «Юношескую христианскую организацию», согласно которой юноша, пожелавший, к примеру, заняться на тренажере, тут же становился отступником.

Таким образом, сбежав в 2001 году после публикации в «Гардиан» от своего любовника — «багряного зверя», ОСБ продолжила тесные взаимоотношения с другим партнером — ОБСЕ. И это продолжалось, как минимум, до 2012 года.

Но не только в США и Европе были созданы различные НПО для сотрудничества с сильными мира сего. Например, в Австралии в 1999 году правительство провело политический саммит с приглашением представителей различных религий с целью развития сотрудничества и укрепления прав человека. Среди присутствующих находились Дональд Маклин — надзиратель австралийского филиала ОСБ, и юрисконсульт Винсент Туль.

В «Сторожевой Башне» за 1 ноября 1972 года (стр. 656) говорилось: «Логично, что христианский мир, имеющий связь с ООН, предназначен для человеческого (не божественного) правления. Христианскому миру… нет оправдания».

Но если нет оправдания христианскому миру, то что говорить об Обществе Сторожевой Башни? Христианский мир, по крайней мере, был честен в отношении своей совершенно открытой поддержки ООН, в то время как ОСБ, словно проститутка, имела тайные связи, а когда их разоблачили, убежала прочь, обвинив всех вокруг.

В журнале «Сторожевая Башня» за 15 сентября 1951 года (стр. 567) говорилось, что Свидетели Иеговы «отказываются вступать в сотрудничество с мерзкой Лигой Наций или Организацией Объединенных Наций».

И что вдруг изменилось? Куда делась былая ненависть в «мерзкой ООН»? И как получилось на десятилетие залечь в одну «кровать» на 29 этаже? Пророк Исаия в 1:21 тоже задавался подобным вопросом: «Как случилось, что верная столица стала проституткой?» Или же всё просто — лицемерие всегда являлось неотъемлемой частью ОСБ, и в принципе ничего не изменилось.

В изданной в 1971 году книге «„Узнают народы, что Я — Иегова“. Как?» (стр. 258) мы читаем: «Нескончаемое панибратство христианского мира с политиками, военными силами и крупным бизнесом является публичным позором… Религиозные секты христианского мира также совершили прелюбодеяние с "их идолами из навоза". Одним из последних и величайших предметов, которому они будут поклоняться, станет "образ" символического дикого зверя мировой политики, а именно Организации Объединенных Наций, с которой по их собственному признанию, связано большинство христианских народов».

Итак, прелюбодеяние с «идолом из навоза» в лице ООН (а также других политических структур), которому самозабвенно предались лидеры ОСБ, по их собственному признанию является «публичным позором». А когда всё это делается тайно, в сопровождении потоков лжи, то здесь христианскому миру остается лишь молча стоять в сторонке и удивляться резвости столь беспринципной американской проститутки.

Художники ОСБ, сами того не желая, рисовали самих себя («СБ» 15 апреля 1989)